Британские газеты пишут о том, что за использование вырванных из контекста цитат в целях рекламы могут оштрафовать или посадить на два года:
Theatre owners and film company executives risk being jailed for up to two years if they publicise shows by twisting quotations from unflattering reviews to read as praise.
Prosecutors would have to prove theatregoers were misled by the practice, called contextomy. If guilty, they could be fined up to £5,000 or face a maximum of two years in prison.
Это наказание будет применяться в рамках новой общевропейской директивы, но вовсе не в сфере искусства. Сама директива, The Unfair Commercial Practices Directive (подробно, с примерами в pdf-файле - здесь) защищает права потребителей от недобросовестной рекламы. Косвенным результатом этого закона является защита печатных масс-медиа и конкретных авторов, от того, что смысл написанного ими может быть извращён.
penguinny, который и пролил свет на этот увлекательный сюжет, сопоставляет первоисточники и результаты цитирования
Честно говоря, отечественных примеров подобного не припомню, "Акунин потрясён" или как там было, явно не в счёт.
Отличная история. Здесь есть и тщательное отношение к рекламе, и защита прав зрителей-читателей, которые apriori включены в разряд потребителей, и перемещение проблемы фильтрации базара в юридическое поле.
А ещё она говорит о престиже и весе художественной критики.
Theatre owners and film company executives risk being jailed for up to two years if they publicise shows by twisting quotations from unflattering reviews to read as praise.
Prosecutors would have to prove theatregoers were misled by the practice, called contextomy. If guilty, they could be fined up to £5,000 or face a maximum of two years in prison.
Это наказание будет применяться в рамках новой общевропейской директивы, но вовсе не в сфере искусства. Сама директива, The Unfair Commercial Practices Directive (подробно, с примерами в pdf-файле - здесь) защищает права потребителей от недобросовестной рекламы. Косвенным результатом этого закона является защита печатных масс-медиа и конкретных авторов, от того, что смысл написанного ими может быть извращён.
Честно говоря, отечественных примеров подобного не припомню, "Акунин потрясён" или как там было, явно не в счёт.
Отличная история. Здесь есть и тщательное отношение к рекламе, и защита прав зрителей-читателей, которые apriori включены в разряд потребителей, и перемещение проблемы фильтрации базара в юридическое поле.
А ещё она говорит о престиже и весе художественной критики.